人和

先不談地利，講人和。

適逢今天是港島區立法會的補選日子，慶幸小弟不是住在港島區，不然要投票那一個，是一件傷腦筋的事！

不談擺明陪跑的其餘六個候選人(不是有心得罪，一、對其認識太少！二、當選後能為巿民做到甚麼，沒有信心)，一定是陳方安生，與葉劉淑儀之爭。

在爭選票的時候，「人和」這個因素，是勝負關鍵！

談兩人的功過
陳方安生，九七後任政務司長，這個職位，心水清者，便知是「等退休位」。可以說，由殖民地時代到回歸後，擔任此職者，可否甚為清閒。君不見陳太任後的曾蔭權、唐英年，都在任期內無風無浪。加上陳太給人的印象是「陳四萬」，自然給人的印象是較好！不過不要忘記，陳太是殖民地時期訓練出來的公關能手，公關技巧一流，與能夠為巿民做事又是兩回事！

加上近日被揭發的「十成按揭」事件，老實說，其實不是甚麼回事，銀行借貸是經審核才作決定。不要忘記陳太的外家在港是名門望族（叔父為名醫方心讓），單是此點，要十成按揭買樓，銀行有利息賺，客仔條件又好，無理由唔做生意！所以用此抹黑陳太的方法，有些下三流。

但在與泛民遊行那天，嚴重扣分！

不談中途離開，當年「7‧1」，甚至乎「6‧4」，有幾多人真係行足全程？但問題是離開去理髮店時見到記者的態度，可用「擺官威」來形容！相信廣大巿民在電視上，不會忘記那一刻的陳方安生。

相比之下，葉劉淑儀以往在坪石村和女兒一同理髮，已是公眾皆知的事。而且很多媒體亦曾報道，較親民和接近大眾。

硬要批評葉太，先不要談以往的「掃把頭」，那是人身攻擊。談任識保安司長時，就「廿三條」的言論，事實上是得罪了很多香港人。不過，若換上當時是任職此位是陳太或現任特首曾蔭權，亦會此相同態度。在其位，施其職！無可厚非！更重要一點，公開反「廿三條」的人，有多少真正知道其內容，亦是疑問。

形象上，葉太形象給人過份硬朗，已經深入民心。把其任職人民入境處時的功勞亦蓋過。

兩者選一，說實話。很難....真的很難....令人困難！看官不要看太多評論，憑自己對兩人的認識和印象去投神聖的一票吧！